Eufemismos

En estos tiempos en los que la humanidad es capaz de lo mejor y lo peor, es de uso corriente el empleo de eufemismos que parece hacer menos pesada la carga de conciencia que el empleo de las palabras "desnudas" podría acarrear en las mentes de algunos. Así, nos encontramos con "ataques preventivos" en lugar de guerras imperiales que producen "daños colaterales" y no la masacre de víctimas civiles inocentes, mediante el uso de "bombas inteligentes", expresión que es pura contradicción en sus términos. Las acciones de los grupos de resistencia ante la invasión de un enemigo son "acciones terroristas" mientras que un ataque devastador para "liberar" una ciudad es considerado como un "golpe quirúrgico" lanzado contra "los malos". Toda esta sarta de palabrería ambigua produciría escarnio y mofa sino fuera por lo que tratan de soslayar. Pero no solo el lenguaje militarista está habituado en el noble arte de oscurecer el sentido de determinadas expresiones. En nuestro día a día tenemos ocasión de gozar de individuos, asociaciones y gobiernos que son unos consumados especialistas en esta tarea. Ante la crisis en la que nos encontramos se sustituye reclamar a los gobiernos el despido libre del trabajador por pedir "flexibilizar el mercado laboral" y cuando llega la hora del despido se "amortiza el puesto de trabajo" algo que parece mucho más benigno o aceptable. Los políticos son importantes maestros a la hora de utilizar un lenguaje eufémico, al que George Orwell, el genial escritor británico creador del universo asfixiante del tiránico y omnipresente "Gran Hermano" de su novela "1984", dedicó algunas de sus mejores reflexiones, ya que, según su opinión: "El lenguaje político, está designado para hacer que las mentiras suenen como verdades y que el crimen suene respetable, dando así apariencia de solidez al mismo viento". Ello ocurre porque una de sus funciones específicas es edulcorar la realidad hasta presentarla como la más conveniente a sus intereses. Con el fin de conseguir sus propósitos los distintos gobiernos y partidos políticos utilizan una terminología críptica para referirse a medidas claramente impopulares o que causarían el rechazo de buena parte de la población. Valga como ejemplo la llamada externalización de determinados servicios públicos que se nos presenta como la solución ideal para lograr mayor eficiencia, flexibilidad y abaratamiento de costes, cuando simple y llanamente se intenta maquillar la privatización de servicios públicos esenciales para beneficio de unos pocos. Con su consolidación, el eufemismo político llega a convertirse en seña de identidad. Utilizar términos como Estado español por España o Euskal Herria por Euskadi identifican inmediatamente a quien los utiliza. Se produce una dura pugna para imponer el eufemismo propio ante el del "otro". Por ello, lo que para unos es una "ampliación en los derechos de las mujeres" para el de más alla puede ser "un asesinato de inocentes" o la "Educación para la Ciudadanía" en unos es adoctrinamiento ideológico en otros. Como diría Unamuno parece que siguen aullando sus infamias "los hunos y los hotros".

(EL Vicent, 26 de Noviembre de 2008)

A sangre fría: Crisis

He de reconocer, que me resulta gracioso que los grandes adalides del libre comercio, la desregulación de la economía y de la no intervención de los gobiernos en los asuntos económicos, sean capaces de apostatar de sus creencias liberales y en rápida sucesión de acontecimientos se conviertan en fervientes partidarios de un proteccionismo estatal en la economía, nacionalización de bancos incluida, que en nada tienen que envidiar a las acometidas por el "demonio" Chávez en sus mejores momentos. Todo ello producido tras el descalabro económico que venimos sufriendo. Produce cierto desconcierto y desubicación en el tiempo y el espacio escuchar a Bush, Sarkozy o Merkel, nada sospechosos de veleidades socialistas, que hasta hace nada loaban las excelencias del sistema económico mundial considerándolo como único y perfecto, disfrazar con eufemismos un giro radical en sus discursos. Así, lo que simple y llanamente es una nacionalización de la banca, se nos presenta a los ciudadanos como "una inyección de liquidez al mercado a través de la compra temporal de acciones a las entidades financieras". Mientras los políticos cambian su discurso solapadamente, sus amigos neocons enmudecen o escabullen su responsabilidad en el fiasco de un sistema económico del que ostentan la paternidad. Ante esto, me causa asombro que los máximos responsables de la situación, los altos ejecutivos que han aplicado a rajatabla la doctrina neoliberal y se pasean a diario por Wall Street, con muchos ceros en sus cuentas bancarias y ningún escrúpulo moral para lucrarse a cualquier precio, no se las hayan tenido que ver aún con la justicia por el colapso económico que han producido. Bien al contrario, en estos tiempos de histerismo mundial por el crash financiero en el que nos hallamos, siguen en su puesto de trabajo y enriquecen su ya abultada cuenta corriente con una impunidad lamentable. Ahora, los gobiernos más poderosos del mundo deben apagar un fuego empezado y avivado por su codicia y avaricia. Para entender el modo de actuar de estos directivos recomiendo un sketch que circula por internet en el que dos humoristas ingleses mediante un humor sutil y sarcástico ilustran brillantemente, con fina ironía no exenta de veracidad, la hipocresía y mala fe de los causantes de la situación. Uno de ellos, asume el papel de un agente de inversiones que únicamente ve salida a la crisis si "los gobiernos y los bancos centrales nos devuelven a los especuladores el dinero que hemos perdido". Toda una declaración de intenciones que al fin y al cabo es lo que esta sucediendo actualmente. Por todo ello, no nos pueden extrañar notícias como la de unos altos ejecutivos de cierta aseguradora americana que, tras encargarse de la complicada y fatigosa tarea de hundir la compañía por la que cobraban una millonada, no tuvieran mejor ocurrencia para celebrar los 85.000 millones de dólares que "papá Estado" había inyectado a la compañía para arreglar el desaguisado, que gastarse la friolera cifra de 850.000 dólares en un "resort" de superlujo a cuenta de la empresa, para "premiar a los mejores directivos por su trabajo". Un trabajo memorable vistas las consecuencias.

(El Vicent,5 de noviembre de 2008)

Hacerse un hombre

Durante mis años de adolescencia, mi padre gustaba de comentar a quien quisiera escucharle, siempre tras proferir alguna reflexión polémica y nada compartida por su parte, la pena que le embargaba porque no quisiera realizar el servicio militar, ya no obligatorio en esa época. Según su experta y sabia opinión, tras cumplimentar mis obligaciones con la patria acabarían para siempre mis desvaríos propios de colegial y se produciría en mi cuerpo imberbe una transformación solo comparable a la del Gregorio Samsa Kafkiano, esto es, mis ideas peregrinas y por lo tanto estúpidas, caerían al abismo tras emerger de la nada una hombría y un discernimiento hasta entonces no conocidos por mi mente infantil. Para desesperación paterna nunca he considerado ni como mera hipótesis la posibilidad de pasar meses o años en un régimen de semiesclavitud al capricho de uniformados con demasiados galones y rodeado de un armamento dormido aún, pero a la espera de despertar próximamente en una nueva atrocidad heroica de toda gloriosa nación. Así que si los designios familiares se cumplieron y al no recalar por un tiempo en la milicia, supongo que mi hombría vagará como alma en pena en el limbo para toda la eternidad.

Al serme vetado alcanzar el discernimiento adulto por mis muchos y variados pecados, un servidor se ha lanzado en brazos de compañías muy poco recomendables por su dudosa moral pública y privada. Incluso ve con simpatía creciente a seres rechazados por todo español de bien como pueden ser inmigrantes, artistas, prostitutas, yonquis, políticos...

Gran parte de culpa de mi estado actual hay que buscarlo en mi vicio más inconfesable y repugnante: la lectura. Esta obsesión mía hizo que, como mi admirado Alonso Quijano, se me nublara la razón y posibilitó que mis ideas infantiloides me acompañaran hasta el día de hoy. Por esta mente enferma que poseo, suelo ser deslenguado y bufón hasta decir basta. Me tomo muchas cosas a guasa y por ello provoco ansiedades, enojos y mosqueos en unos así como carcajadas, sonrisas y alegrías en otros.

CorderoTV

Navegando por el océano infinito de imágenes llamado Youtube,he encontrado algo que me ha sorprendido agradablemente.
Al principio me produjo cierto desconcierto encontrarme con unos vídeos donde,como ellos mismos dicen, utilizan un humor de corte "surrealista y absurdo" en grado máximo. Ahora que he visionando infinidad de veces los cortos de los de CorderoTV, enlace aquí, puedo decir, que nunca me había reído tanto como con sus sketches y,especialmente, con su "Tube-Adventures", la primera aventura interactiva de Youtube.
Os dejo uno de sus mejores cortos(Cajasexual)



los trailers de "Tube-Adventures",ya disponible completo



y "Tube-Adventures2",aún en rodaje

La "giliprogresia" y el Estado de Derecho

Tres días antes de ir a una manifestación junto al PP, el ultraderechista que cumplió condena por homicidio, Ynestrillas, acudía a un programa de radio.En una hora y media se le puede escuchar llamar "ejecución" a un asesinato terrorista, del que él fue sospechoso de participar, poner en duda la legitimidad de los gobernantes porque según él "no les vota el 70% del pueblo", pedir la pena de muerte, justificar la Ley del Talión, elogiar el franquismo o poner en duda que existiesen los crímenes de la Alemania nazi. Todo ello con el apoyo del "periodista", ocupado en lanzar denuestos contra el Estado de Derecho y los "giliprogres de guardia". Aquí tenéis un resumen de diez minutos de dicho programa con los "momentos estelares". Que miedo siguen dando...

Sadismo disfrazado de tradición

El eje del mal

Tras la feliz noticia de la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes secuestrados por las FARC, me ha llamado la atención una de las reacciones producidas ante dicho acontecimiento. El ex presidente Aznar, en una nueva homilía desde la asociación que acaudilla con mano de hierro y, tras felicitarse por la buena nueva, nos advertía: "Es un gran día para los que creen en la derrota de los terroristas y nunca en la claudicación, las políticas de apaciguamiento y la negociación política con los terroristas". Por lo que deduzco que está en desacuerdo con el gobernante que fue capaz de proferir esta frase: "Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias, si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia, diese lugar a un proceso definitivo de paz". Esta perorata no es obra de ningún socialista peligroso, o en su defecto, algún separatista extremista, sino que fue pronunciada por el actual conferenciante en Georgetown e inquilino de la Moncloa en ese momento. Todo parece indicar, siguiendo la tesis defendida por este ilustre vallisoletano, que durante su mandato presidencial no consideró delito de lesa patria hablar y "ser generoso" con los terroristas, más bien, se mostraba solícito y expectante ante cualquier tregua decretada por ETA. En cambio, ahora denosta con todas sus fuerzas la opción del diálogo como método de superación del terrorismo y aplica los más duros calificativos a sus patrocinadores.

En la actualidad, como sus amigos americanos, considera a todos los terrorismos iguales y, por lo tanto, sujetos a los mismos procedimientos para su extinción. Me imagino que, aplicando este razonamiento, pronto veremos bombardeadas las calles y plazas de Biarriz y Bayona en el País Vasco francés, guarida etarra desde hace décadas o invadidos los pueblos y ciudades de Arabia Saudí, Estado teocrático "amigo" de EEUU, pero a la vez, base de las ideas yihadistas y seguramente el pulmón financiero de Alqaeda. Todo ello le parecerá a mucha gente como matar moscas a cañonazos y, siendo cierto, es lo que se ha hecho y se sigue haciendo en Irak desde hace años con la complicidad de la Comunidad Internacional.

Así, nos encontramos con que se utiliza el miedo comprensible de la población a un atentado terrorista para aplicar medidas draconianas y claramente atentatorias hacia los derechos de todos, a la vez que se inventan supuestos ejes del mal (en lenguaje entendible para los no iniciados en el vocabulario del señor Bush) que se trataría de lugares que próximamente podrían ser objeto de invasión por las fuerzas armadas norteamericanas y que por supuesto, no poseen armas de destrucción masiva que haga más costosa la tarea.

La solución para un gobierno dictatorial que no quiera formar parte del dichoso eje maligno sería dejar que su tierra sea ocupada por bases militares americanas o aprobar la instalación en su territorio de empresas occidentales, que exploten las materias primas de sus países. Pero eso sí, como contrapartidas el dictadorzuelo se enriquecerá mientras sus ciudadanos se encontrarán en la miseria más absoluta. Podrá encarcelar y torturar a los elementos discrepantes a su régimen opresivo con el silencio cómplice de los países democráticos. Tendrá la oportunidad de, si las cosas se ponen complicadas en su país, conseguir un retiro dorado por los servicios prestados y, lo más importante para el tirano, conseguirá la respetibilidad de su régimen dictatorial a ojos de Occidente.

Mientras tanto, algunos dirigentes occidentales hacen campaña por la democratización de dictaduras menos mediáticas. ¿Doble moral? No. Yo lo llamaría desvergüenza.